Distros GNU/Linux 100% Libres

Estas son las distribuciones GNU/Linux de las que sabemos que tienen una política en la que se comprometen a incluir y ofrecer sólo software libre. Estas distribuciones rechazan las aplicaciones, las plataformas de programación, los controladores y el firmware que no son libres. Si por error incluyen alguno, lo eliminan. Si desea conocer más acerca qué hace a una distribución de GNU/Linux libre, por favor vea nuestra guía para distribuciones libres.

Tenemos otra lista aparte con las empresas que venden hardware con una distribución de GNU/Linux libre preinstalada.

Todas las distribuciones que aparecen a continuación se pueden instalar en el disco duro y muchas funcionan sin instalación . Están ordenadas alfabéticamente.

* BLAG, BLAG Linux y GNU, unadistribución GNU/Linux basada en Fedora.
* Dragora, una distribución independiente de GNU/Linux basada en el concepto de la simplicidad
* Dynebolic, una distribución de GNU/Linux que pone un énfasis especial en la edición de audio y vídeo.
* gNewSense, una distribución GNU/Linux basada en Debian y Ubuntu.
* Kongoni es un sistema operativo GNU/Linux libre con un nombre de origen africano. El nombre proviene de la palabra en shona para «gnu» (también conocido como connochaetes).
* Musix GNU+Linux, una distribución GNU+Linux basada en Knoppix, con un énfasis especial en la producción de audio.
* Trisquel, una distribución GNU/Linux destinada a pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos.
* UTUTO-e, una distribución GNU/Linux basada en Gentoo.Fue la primera distribución de GNU/Linux completamente libre reconocida por el Proyecto GNU.
* Venenux, una distribución libre construida alrededor de el escritorio KDE.


¿Porqué una determinada y popular distribución no está en la lista?

Todas las distribuciones que aparecen no siguen las directrices en al menos dos aspectos importantes:

Ellos no tienen una política de incluir exclusivamente software libre, y la eliminación de software no libre si se descubre. La mayoría de ellos no tienen una política clara sobre qué software va a aceptar o rechazar a todos. Las distribuciones que tienen una política por desgracia, no son suficientemente estrictas, como se explica a continuación.

La versión del kernel de Linux que incluye la distribución de gotas: pedazos de código objeto, distribuidos sin fuente, por lo general para ayudar a operar un dispositivo.

CentOS

No somos conscientes de los problemas en CentOS aparte de los dos mencionados anteriormente: no hay una política clara sobre qué software puede ser incluido, y manchas no libre se envían con Linux. Por supuesto, con una política firme en su lugar, podría haber incluido otros software no libre que nos perdimos.

Debian

El Contrato Social de Debian dice que todo el software en la distribución principal será software libre.Desafortunadamente, eso no siempre es así en la práctica. Debian ha hecho excepciones en repetidas ocasiones tácito o explícito para piezas específicas de software no libre, como las manchas o de acompañamiento incluidas en Linux. Estamos todavía la esperanza de que no habrá excepciones en el futuro, pero no podemos hacer la vista gorda a la situación tal como está hoy.

De Debian también proporciona un repositorio de software no libre. Según el proyecto, este software no es "parte del sistema Debian." Entendemos que es importante por razones de organización, pero los usuarios se sentirán presionados para hacer una distinción. Los repositorios no libre se ofrecen a menudo tan destacado como los principales en todo el sitio web de Debian, la documentación, y otros materiales.

Fedora

Fedora no tiene una política clara sobre lo que puede ser incluido en la distribución, y parece ser seguidas cuidadosamente. La política establece que la mayoría del software y todas las fuentes disponibles bajo una licencia libre, pero hace una excepción para ciertos tipos de firmware no libre. Lamentablemente, la decisión de permitir que el firmware en la política de Fedora mantiene de cumplir las directrices del sistema de distribución gratuita.

Gentoo

Gentoo hace que sea fácil de instalar una serie de programas no libre a través de su sistema de empaque primario.

Mandriva
Mandriva tiene una política establecida sobre lo que puede ser incluido en el sistema principal. Se basa en Fedora, lo que significa que también permite que ciertos tipos de firmware no libre para ser incluido. Además de eso, permite que el software publicado bajo la Licencia Artística Original para ser incluidos, a pesar de que es una licencia no libre.

Mandriva también ofrece software no libre a través de repositorios dedicados.


openSUSE

openSUSE ofrece a sus usuarios acceso a un repositorio de software no libre.


Red Hat

De distribución de la empresa de Red Hat no parece tener una política clara sobre qué software puede ser incluido. Nuestro entendimiento es que hace que sea fácil de obtener software no libre, incluso más allá del firmware de propiedad incluido en Fedora.

lackware

No somos conscientes de los problemas en Slackware, aparte de los dos mencionados anteriormente: no hay una política clara sobre qué software puede ser incluido, y manchas no libre se envían con Linux. Por supuesto, con una política firme en su lugar, podría haber incluido otros software no libre que nos perdimos.

SUSE

Varios programas de software no libre están disponibles para descarga desde el sitio FTP de SUSE oficial.


Ubuntu
Ubuntu proporciona repositorios específicos de software no libre. Incluso si usted no los utiliza, el instalador de la aplicación por defecto anunciar software no libre a usted.

Muy buen articulo Eduardo... deberias de
poner unas capturas propias de la distro 100% libre que usas y con que
software libre compensas la necesidad del software privativo...

Muchas gracias sigue asi...

exelente articulo, yo uso Ubuntu, creanme que en un momento migraré al 100% a este Sistema Operativo Genial saludos

Muy bien David melex te felicito por usar un sistema GNU/Linux espero otros usuarios del foro tambien lo hagan.

La cuestion es que no te recomiendo UBUNTU GNU/Linux ya que no esta considerada una distro 100% libre ya que trae por defecto repos con software privativo, y recomendar el uso del software privativo es admitir que no es un problema.

Yo uso Trisquel GNU/Linux Fue inicialmente desarrollada como una distribución basada en Debian, pero los repositorios de origen se cambiaron por los de Ubuntu. Hasta ahora no he tenido problemas, te la recomiendo como una alternativa a Ubuntu GNU/linux. Tambien puedo recomendarte el uso de gNewSense.

Un saludo y cualquier duda pregunta por favor.

Gracias por tu comentario Rafael.

Pues para la edicion de fotografia trae GIMP.
De oficina openoffice.org, abiword...
Trae un media center llamado Elisa.
cliente de mensajeria instantanea emesene, amsn, pidgin...
Reproductor de video totem.
Reproductor de musica Audacious, rhythmbox...
Navegador web abrowser (no trae firefox, al final explico por que)
Flash swfdec, gnash...

Gnome por defecto pero puedes instalar LXDE, KDE, XFCE...

No trae firefox por que algunos de sus plugins son privativos y recomendar software privativo es admitir que no es un problema.
Pero no se preocupen abrowser es un navegador basado en firefox pero sin software privativo, es muy similar a firefox, de hecho pueden considerarlo firefox pero sin el software privativo, no sentiran la diferencia se los aseguro.

Luego subo unas capturas Rafa, y si quieres saber si viene en los repos algun programa en especifico por favor preguntame y con gusto te respondere.
Un saludo.

Aqui pueden encontrar mas capturas de pantalla: http://trisquel.info/en/screenshots

gracias por las capturas.... Leugom anda buscando una distro liviana para netbooks, cual recomiendas? vemos que Trisquel consume poco y me parece bn, cada vez que la veo me dan ganas de instalarla... al rato y me terminas de convencer

Bueno Rafa Leugom puede instalar trisquel y despues instalar otro entorno mas ligero como LXDE seria una buena opcion.

gracias Gatosarco provare lo que dices luego te escribo mis impresiones, saludos